CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla C2075 vs Intel Data Center GPU Flex 140
NVIDIA Tesla C2075 vs Intel Data Center GPU Flex 140
VS
NVIDIA Tesla C2075
Intel Data Center GPU Flex 140
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1950MHz
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 150.3GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+288%
3.994 TFLOPS
Tesla C2075
VS
Data Center GPU Flex 140
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
ago 2022
Tesla
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1600 MHz
-
Boost Clock
1950 MHz
783 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
96bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
8
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GF110
Nome GPU
DG2-128
GF110-351-A1
Variante GPU
ACM-G11
Fermi 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
3 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Design della scheda
247W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M5000
2
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile
3
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA RTX A2000
4
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K240Q
5
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile
6
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI
7
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro NVS 295
8
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro K2100M
9
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
10
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy