Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 25.60GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 247W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075 +1185%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
giu 2007
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
783 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
128bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

14
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
32
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G84
GF110-351-A1
Variante GPU
NB8P-GLM
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
3 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Design della scheda

247W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy