CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla K20c
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla K20c
VS
NVIDIA Tesla C2075
NVIDIA Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 5GB)
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 150.3GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (225W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Tesla K20c
+242%
3.524 TFLOPS
Tesla C2075
VS
Tesla K20c
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
nov 2012
Tesla
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
783 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
5GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
320bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
2496
56
TMUs
208
48
ROPs
40
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
1280 KB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GK110
GF110-351-A1
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
247W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Tesla C2075
2
NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075
3
AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla C2075
4
NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Tesla C2075
5
NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075
6
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075
7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2075
8
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID M3 3020
9
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile
10
NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro K4000M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy