Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 380

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 256MB VRAM Quadro FX 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 22.40GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090 +3705%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
mar 2009
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
128bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
2
512
Unità di ombreggiatura
16
64
TMUs
8
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
34W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G96
-
-
-
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy