บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 380

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 256MB VRAM Quadro FX 380 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 22.40GB/s)
496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 380 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (34W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090 +3705%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Tesla
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
2
512
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.600 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
35.20 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
34W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DVI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
G96
-
-
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว