CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
VS
NVIDIA Tesla K20X
NVIDIA RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla K20X e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 249.6GB/s)
3200 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 235W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K20X
3.935 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+263%
14.31 TFLOPS
Tesla K20X
VS
RTX A4500 Embedded
Scheda grafica
nov 2012
Data di rilascio
mar 2022
Tesla
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
1300 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
249.6GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
46
-
Unità di calcolo
-
2688
Unità di ombreggiatura
5888
224
TMUs
184
48
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
1536 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
40.99 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Processore grafico
GK110
Nome GPU
GA104
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
7.08 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Design della scheda
235W
TDP
80W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro P600
2
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro P600 Mobile
3
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Tesla K20c
4
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB
5
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA GRID M60 4A
6
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA RTX A4 Mobile
7
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
8
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA GRID M60 2Q
9
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro NVS 140M
10
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA RTX A4000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy