Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla M2050 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla M2050 vs Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla M2050 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla M2050 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 148.4GB/s)
7232 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
Arctic Sound 2T +1241%
13.82 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
gen 2021
Tesla
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
4096bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
7680
56
TMUs
240
48
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.10 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
32.20 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
1030 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
500W
550 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF100
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Fermi
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
40 nm
Dimensione del processo
10 nm
3.1 miliardo
Transistor
8 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy