Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA GRID K200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla M2050 e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla M2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 256GB)
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 148.4GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
GRID K200 +122%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
giu 2013
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.10 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
32.20 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GK104
-
-
-
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy