บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA GRID K200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla M2050 และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla M2050 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 256GB)
NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 148.4GB/s)
1088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
GRID K200 +122%
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Tesla
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
768 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
32.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
225W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GK104
-
-
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว