Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro 2000D

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla M2050 e 1024MB VRAM Quadro 2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla M2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (148.4GB/s vs 41.60GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla M2050 +114%
1.03 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ott 2011
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
4
448
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.10 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
32.20 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
62W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Fermi
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy