CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Tesla K20X
NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Tesla K20X
VS
NVIDIA Tesla M2050
NVIDIA Tesla K20X
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla M2050 e 6GB VRAM Tesla K20X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla M2050 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 148.4GB/s)
2240 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
Tesla K20X
+282%
3.935 TFLOPS
Tesla M2050
VS
Tesla K20X
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
nov 2012
Tesla
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
773 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
249.6GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
2688
56
TMUs
224
48
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
16.10 GPixel/s
Tasso di pixel
40.99 GPixel/s
32.20 GTexel/s
Tasso di texture
164.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1030 GFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
1312 GFLOPS
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GK110
-
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
225W
TDP
235W
550 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Tesla M2050
2
Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2050
3
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla M2050
4
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla M2050
5
NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla M2050
6
NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M2050
7
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M2050
8
NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro FX 1600M
9
NVIDIA Tesla M2050 vs AMD Radeon Instinct MI25
10
NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro K5000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy