CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA GRID K100
NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA GRID K100
VS
NVIDIA Tesla M2075
NVIDIA GRID K100
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2075 e 256MB VRAM GRID K100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla M2075 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 28.51GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K100 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2075
+215%
1.028 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
Tesla M2075
VS
GRID K100
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
giu 2013
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
783 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
16
48
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GK107
GF110-876-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
225W
TDP
130W
550 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla M2075
2
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla M2075
3
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla M2075
4
NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla M2075
5
AMD Radeon Instinct MI60 vs NVIDIA Tesla M2075
6
NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Tesla M2075
7
AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla M2075
8
NVIDIA Tesla M2075 vs Intel Data Center GPU Max 1550
9
NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K2100M
10
NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro M500M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy