Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro 2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 1024MB VRAM Quadro 2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla M2090 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 41.60GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090 +177%
1.332 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
dic 2010
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
4
512
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

250W
TDP
62W
600 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF110
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Fermi 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
3 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy