NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P5200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1747MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 177.4GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile
+571%
8.945 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
feb 2018
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1747 MHz
924 MHz
Clock memoria
1804 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
20
512
Unità di ombreggiatura
2560
64
TMUs
160
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
111.8 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
279.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
139.8 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
8.945 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
279.5 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
100W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GP104
-
-
-
Fermi 2.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
16 nm
3 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
Modello Shader
6.4
