CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla P6 vs Intel Arctic Sound M
NVIDIA Tesla P6 vs Intel Arctic Sound M
VS
NVIDIA Tesla P6
Intel Arctic Sound M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Tesla P6 e 16GB VRAM Intel Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla P6 Vantaggi
Boost Clock1506MHz
Potenza termica inferiore (90W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 192.3GB/s)
6144 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla P6
6.169 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
+139%
14.75 TFLOPS
Tesla P6
VS
Intel Arctic Sound M
Scheda grafica
mar 2017
Data di rilascio
gen 2022
Tesla
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1012 MHz
Clock base
-
1506 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
8192
128
TMUs
256
64
ROPs
128
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
Prestazioni teoriche
96.38 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
192.8 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
96.38 GFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
6.169 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
192.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Processore grafico
GP104
Nome GPU
DG2-512
GP104-995-A1
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
6 nm
7.2 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
314 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Design della scheda
90W
TDP
500W
250 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile
2
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Tesla T4
3
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
4
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA GRID K1
5
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Tesla X2090
6
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro M5000
7
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Tesla S1070
8
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro NVS 320M
9
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile
10
NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy