NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Tesla PG503 216 e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla PG503 216 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1133GB/s vs 672.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (250W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 6% (1620MHz vs 1530MHz)

Più VRAM (48GB vs 32GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla PG503 216 +4%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

ago 2018

Tesla

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1312 MHz

Clock base

1230 MHz

1530 MHz

Boost Clock

1620 MHz

1106 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

48GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

384bit

1133GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

80

Conteggio SM

72

5120

Unità di ombreggiatura

4608

320

TMUs

288

128

ROPs

96

640

Core Tensor

576

-

Core RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

195.8 GPixel/s

Tasso di pixel

155.5 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Tasso di texture

466.6 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (metà)

29.86 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (float)

14.93 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (doppio)

466.6 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

260W

600 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GV100

Nome GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Volta

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

12 nm

21.1 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

815 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 5000M

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K40t

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 410

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M10

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K20Xm

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P600

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core