首頁 GPU比較 NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:32GB顯存的 Tesla PG503 216 與 48GB顯存的 Quadro RTX 8000 Passive 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Tesla PG503 216 的優勢
發布時間晚 1 年3 個月
更大的顯存頻寬 (1133GB/s vs 672.0GB/s)
多出512個渲染核心
更低的TDP功耗(250W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 的優勢
最大睿頻提高6% (1620MHz vs 1530MHz)
更大的顯存 (48GB vs 32GB)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Tesla PG503 216 +4%
15.67 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
VS

基本信息

2019年11月
發佈日期
2018年8月
Tesla
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1312 MHz
基礎頻率
1230 MHz
1530 MHz
最大睿頻
1620 MHz
1106 MHz
顯存頻率
1750 MHz

顯存

32GB
顯存容量
48GB
HBM2
顯存類型
GDDR6
4096bit
顯存位寬
384bit
1133GB/s
顯存帶寬
672.0GB/s

渲染規格

-
-
-
80
GPU大核數量
72
5120
流處理器數量
4608
320
紋理單元
288
128
光柵單元
96
640
張量核心
576
-
光追核心
72
128 KB (per SM)
一級緩存
64 KB (per SM)
6 MB
二級緩存
6 MB
-
-
-

理論性能

195.8 GPixel/s
像素填充率
155.5 GPixel/s
489.6 GTexel/s
紋理填充率
466.6 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16性能
29.86 TFLOPS
15.67 TFLOPS
FP32性能
14.93 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64性能
466.6 GFLOPS

主機板設計

250W
功率消耗
260W
600 W
建議電源功率
600 W
No outputs
輸出介面
No outputs
None
電源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形處理器

GV100
GPU型號
TU102
-
GPU規格
TU102-875-A1
Volta
架構
Turing
TSMC
晶片廠
TSMC
12 nm
晶片工藝
12 nm
211 億
晶體管數量
186 億
815 mm²
晶片面積
754 mm²

圖形特性

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
7.5
6.6
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策