Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID A100B

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla S2050 e 48GB VRAM GRID A100B per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID A100B Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 148.4GB/s)
6464 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (400W vs 900W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
GRID A100B +1251%
13.89 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
mag 2020
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
773 MHz
Clock memoria
1215 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
6144bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
108
448
Unità di ombreggiatura
6912
56
TMUs
432
48
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS

Design della scheda

900W
TDP
400W
1300 W
PSU suggerito
800 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GA100
-
-
-
Fermi
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
7 nm
3.1 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
826 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
Modello Shader
N/A

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy