NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 148.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6464個です

より低いTDP電力 (400W と 900W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

GRID A100B +1251%

13.89 TFLOPS

Tesla S2050

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2020年5月

Tesla

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1005 MHz

773 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

6144bit

148.4GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

108

448

シェーディングユニット

6912

56

TMU

432

48

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

900W

TDP

400W

1300 W

推奨PSU

800 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

GA100

-

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

7 nm

31 億

トランジスタ

542 億

529 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A