Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla S2050 e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla S2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (148.4GB/s vs 76.80GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 4800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 900W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla S2050 +122%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
nov 2008
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
384bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
24
448
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
64
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

900W
TDP
150W
1300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Fermi
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy