NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 4800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla S2050 mit 3GB VRAM und Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von

2 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 76.80GB/s)

256 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 900W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla S2050 +122%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro FX 4800

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Tesla

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

773 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

1536MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

384bit

148.4GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

24

448

Shading-Einheiten

192

56

TMUs

64

48

ROPs

24

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

192 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

14.45 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

38.53 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

462.3 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

57.79 GFLOPS

Board-Design

900W

TDP (Thermal Design Power)

150W

1300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

GT200B

-

Fermi

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

3100 million

Transistoren

1400 million

529 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.3

5.1

Shader-Modell

4.0