CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA TITAN RTX vs ATI FirePro 2270
NVIDIA TITAN RTX vs ATI FirePro 2270
VS
NVIDIA TITAN RTX
ATI FirePro 2270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM TITAN RTX e 512MB VRAM FirePro 2270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN RTX Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1770MHz
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 9.600GB/s)
4528 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2270 Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 280W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN RTX
+16889%
16.31 TFLOPS
FirePro 2270
0.096 TFLOPS
TITAN RTX
VS
FirePro 2270
Scheda grafica
dic 2018
Data di rilascio
gen 2011
GeForce 20
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1350 MHz
Clock base
-
1770 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
672.0GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
72
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
1
4608
Unità di ombreggiatura
80
288
TMUs
8
96
ROPs
4
576
Core Tensor
-
72
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
6 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
169.9 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (float)
96.00 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU102
Nome GPU
Cedar
TU102-400-A1
Variante GPU
Cedar WS
Turing
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.6 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
754 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Design della scheda
280W
TDP
15W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
Uscite
1x DMS-59
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080
2
NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA RTX TITAN Ada
3
NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3090
4
NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA A40 PCIe
5
NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon HD 5570 OEM
6
NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon RX 6750 XT
7
NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
8
NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
9
NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon HD 5490
10
NVIDIA TITAN RTX vs AMD FirePro S9050
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy