NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

VS

NVIDIA TITAN X Pascal AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN X Pascal e 1024MB VRAM Radeon HD 6850 1440SP Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA TITAN X Pascal Vantaggi

Rilasciato 4 anni in ritardo

Boost Clock1531MHz

Più VRAM (12GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (480.4GB/s vs 128.0GB/s)

2144 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (151W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

TITAN X Pascal +425%

10.97 TFLOPS

Radeon HD 6850 1440SP Edition

2.088 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

Radeon HD 6850 1440SP Edition

Scheda grafica

ago 2016

Data di rilascio

ago 2012

GeForce 10

Generazione

Northern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1417 MHz

Clock base

-

1531 MHz

Boost Clock

-

1251 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5X

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

256bit

480.4GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

28

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

18

3584

Unità di ombreggiatura

1440

224

TMUs

72

96

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

147.0 GPixel/s

Tasso di pixel

23.20 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Tasso di texture

52.20 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (metà)

-

10.97 TFLOPS

FP32 (float)

2.088 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

417.6 GFLOPS

Processore grafico

GP102

Nome GPU

Cypress

GP102-400-A1

Variante GPU

Cypress PRO (215-0735043)

Pascal

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

40 nm

11.8 miliardo

Transistor

2.154 miliardo

471 mm²

Dimensione del dado

334 mm²

Design della scheda

250W

TDP

151W

600 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A750

4

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon 550X 640SP

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon HD 8870 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD