NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

VS

NVIDIA TITAN X Pascal AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 12GB de VRAM TITAN X Pascal e 1024MB de VRAM Radeon HD 6850 1440SP Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA TITAN X Pascal Vantagens

Lançado 4 anos atrasado

Relógio Boost1531MHz

Mais VRAM (12GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (480.4GB/s vs 128.0GB/s)

2144 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition Vantagens

TDP mais baixo (151W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

TITAN X Pascal +425%

10.97 TFLOPS

Radeon HD 6850 1440SP Edition

2.088 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

Radeon HD 6850 1440SP Edition

Placa de vídeo

ago. 2016

Data de Lançamento

ago. 2012

GeForce 10

Geração

Northern Islands

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1417 MHz

Relógio Base

-

1531 MHz

Relógio Boost

-

1251 MHz

Relógio de Memória

1000 MHz

Memória

12GB

Tamanho da Memória

1024MB

GDDR5X

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

256bit

480.4GB/s

Largura de Banda

128.0GB/s

Configuração de Renderização

28

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

18

3584

Unidades de Sombreamento

1440

224

TMUs

72

96

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

147.0 GPixel/s

Taxa de Pixel

23.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

171.5 GFLOPS

FP16 (metade)

-

10.97 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.088 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (duplo)

417.6 GFLOPS

Processador Gráfico

GP102

Nome da GPU

Cypress

GP102-400-A1

Variante da GPU

Cypress PRO (215-0735043)

Pascal

Arquitetura

TeraScale 2

TSMC

Fundição

TSMC

16 nm

Tamanho do Processo

40 nm

11.8 bilhão

Transistores

2.154 bilhão

471 mm²

Tamanho do Die

334 mm²

Design da Placa

250W

TDP

151W

600 W

PSU Sugerido

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A750

4

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A750

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD FirePro S7000

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R5 330 OEM

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD