Intel UHD Graphics 64EU Mobile vs AMD Radeon R6 M255DX

VS

Intel UHD Graphics 64EU Mobile AMD Radeon R6 M255DX

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM UHD Graphics 64EU Mobile e 0System Shared VRAM Radeon R6 M255DX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel UHD Graphics 64EU Mobile Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 33% (1250MHz vs 940MHz)

128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

UHD Graphics 64EU Mobile +77%

1.28 TFLOPS

Radeon R6 M255DX

0.721 TFLOPS

UHD Graphics 64EU Mobile

VS

Radeon R6 M255DX

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

ott 2014

HD Graphics-M

Generazione

Gem System Hybrid

Integrated

Tipo

Integrated

Ring Bus

Interfaccia bus

IGP

Velocità di clock

300 MHz

Clock base

925 MHz

1250 MHz

Boost Clock

940 MHz

System Shared

Clock memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Dimensione memoria

System Shared

Tipo di memoria

System Shared

Bus memoria

System Shared

System Dependent

Larghezza di banda

System Dependent

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

6

512

Unità di ombreggiatura

384

32

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

20.00 GPixel/s

Tasso di pixel

7.520 GPixel/s

40.00 GTexel/s

Tasso di texture

22.56 GTexel/s

2.560 TFLOPS

FP16 (metà)

721.9 GFLOPS

1280 GFLOPS

FP32 (float)

721.9 GFLOPS

358.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

45.12 GFLOPS

Processore grafico

Raptor Lake GT1

Nome GPU

Topaz

-

Variante GPU

Topaz PRO (216-0858030)

Generation 12.2

Architettura

GCN 3.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

Sconosciuto

Transistor

1.55 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

125 mm²

Design della scheda

15W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

-

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile vs Intel UHD Graphics 64EU Mobile

2

AMD Radeon Vega 6 Mobile vs Intel UHD Graphics 64EU Mobile

3

AMD Radeon Vega 7 vs Intel UHD Graphics 64EU Mobile

4

Intel UHD Graphics 64EU Mobile vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

5

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs Intel UHD Graphics 64EU Mobile

6

Intel UHD Graphics 64EU Mobile vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

7

Intel UHD Graphics 64EU Mobile vs Intel UHD Graphics P750

8

Intel UHD Graphics 64EU Mobile vs Intel Iris Plus Graphics 645

9

Intel UHD Graphics 64EU Mobile vs AMD Radeon HD 7660D IGP

10

Intel UHD Graphics 64EU Mobile vs AMD Radeon HD 6480G IGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD