Casa Confronto GPU Intel UHD Graphics 750 vs AMD FirePro A320

Intel UHD Graphics 750 vs AMD FirePro A320

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM UHD Graphics 750 e 0System Shared VRAM FirePro A320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel UHD Graphics 750 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 36% (1300MHz vs 955MHz)
Potenza termica inferiore (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 Vantaggi
128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
UHD Graphics 750
0.666 TFLOPS
FirePro A320 +10%
0.733 TFLOPS

Scheda grafica

mar 2021
Data di rilascio
giu 2012
HD Graphics
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

300 MHz
Clock base
800 MHz
1300 MHz
Boost Clock
955 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
256
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.40 GPixel/s
Tasso di pixel
7.640 GPixel/s
20.80 GTexel/s
Tasso di texture
22.92 GTexel/s
1331 GFLOPS
FP16 (metà)
-
665.6 GFLOPS
FP32 (float)
733.4 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Rocket Lake GT1
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
Generation 12.1
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
14 nm+++
Dimensione del processo
32 nm
Sconosciuto
Transistor
1.303 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
246 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modello Shader
5.0
© 2025 - TopCPU.net