Casa Confronto GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs Intel Arc A750

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs Intel Arc A750

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP e 8GB VRAM Arc A750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 225W)
Intel Arc A750 Vantaggi
Boost Clock2400MHz
Più VRAM (8GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 2.288GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
ott 2022
Voodoo4-2
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 4x
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
2050 MHz
-
Boost Clock
2400 MHz
143 MHz
Clock memoria
2000 MHz

Memoria

16MB
Dimensione memoria
8GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
2.288GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
3584
2
TMUs
224
2
ROPs
112
-
Core Tensor
448
-
Core RT
28
-
-
-
-
Cache L2
16 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

286.0 MPixel/s
Tasso di pixel
268.8 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Tasso di texture
537.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
34.41 TFLOPS
-
FP32 (float)
17.20 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.150 TFLOPS

Design della scheda

15W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x VGA
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

VSA-101
Nome GPU
DG2-512
Daytona (355-0025-221)
Variante GPU
ACM-G10
Voodoo Scalable
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
180 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.014 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
112 mm²
Dimensione del dado
406 mm²

Funzionalità grafiche

6.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
-
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy