Casa Confronto GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 90W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 2.288GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2020
Voodoo4-2
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 4x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
143 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

16MB
Dimensione memoria
4GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
2.288GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
-
Unità di ombreggiatura
896
2
TMUs
56
2
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

286.0 MPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS

Design della scheda

15W
TDP
90W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

VSA-101
Nome GPU
TU106
Daytona (355-0025-221)
Variante GPU
TU106-125-KAB-A1
Voodoo Scalable
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
180 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.014 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
112 mm²
Dimensione del dado
445 mm²

Funzionalità grafiche

6.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy