Home Confronto SoC per smartphone e tablet GeForce GTS 250 vs Radeon R9 290X

GeForce GTS 250 vs Radeon R9 290X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 e 4GB VRAM Radeon R9 290X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

GeForce GTS 250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 290W)
Radeon R9 290X Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 250
387
Radeon R9 290X +1355%
5632
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
ott 2013
GeForce 200
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
512bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
44
16
Conteggio SM
-
128
Unità di ombreggiatura
2816
64
TMUs
176
16
ROPs
64
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
1024 KB

Prestazioni teoriche

11.23 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tasso di texture
176.0 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (float)
5.632 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
704.0 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
290W
450 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G92B
Nome GPU
Hawaii
G92-428-B1
Variante GPU
Hawaii XT


(215-0852000)
Tesla
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.3

Confronto SoC correlati

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy