Home Confronto SoC per smartphone e tablet HiSilicon Kirin 650 vs Samsung Exynos 7870

HiSilicon Kirin 650 vs Samsung Exynos 7870

Abbiamo confrontato due versioni di SoC: 8 core 2000MHz HiSilicon Kirin 650 vs. 8 core 1600MHz Samsung Exynos 7870 . Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Principali

HiSilicon Kirin 650 Vantaggi
Migliore performance della scheda grafica FLOPS (0.0576 TFLOPS vs 0.0224 TFLOPS )
Superiore Frequenza (2000MHz vs 1600MHz)
Samsung Exynos 7870 Vantaggi
Processo di produzione più moderno (14nm vs 16nm)
TDP Inferiore (3W vs 5W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
HiSilicon Kirin 650 +159%
57
Samsung Exynos 7870
22
VS

CPU

4x 2 GHz – Cortex-A53
4x 1.7 GHz – Cortex-A53
Architettura
8x 1.6 GHz – Cortex-A53
2000 MHz
Frequenza
1600 MHz
8
Nuclei
8
16 nm
Processo
14 nm
4
Conteggio transistor
2
5 W
TDP
3 W
-
Produzione
Samsung

Grafica

Mali-T830 MP2
Nome GPU
Mali-T830 MP1
900 MHz
Frequenza GPU
700 MHz
2
Unità di esecuzione
1
16
Unità di Shading
16
4
Dimensione massima
4
0.0576 TFLOPS
FLOPS
0.0224 TFLOPS
1.0
Versione Vulkan
1.0
1.2
Versione OpenCL
1.2
11
Versione di DirectX
11

Memoria

LPDDR3
Tipo di memoria
LPDDR3
933 MHz
Frequenza della memoria
933 MHz
2x 32 Bit
Bus
1x 32 Bit

AI

No
NPU
No

Multimedia (ISP)

No
Processore neurale (NPU)
No
eMMC 5.1
Tipo di archiviazione
eMMC 5.1
1920 x 1200
Massima risoluzione dello schermo
1920 x 1200
1x 16MP, 2x 8MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 16MP, 2x 8MP
1K at 60FPS
Acquisizione video
1K at 60FPS
1080p at 60FPS
Riproduzione video
1080p at 60FPS
H.264, H.265
Codec video
H.264, H.265, VP8
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Connettività

LTE Cat. 7
Supporto 4G
LTE Cat. 6
No
Supporto 5G
No
Up to 300 Mbps
Velocità di download
Up to 300 Mbps
Up to 50 Mbps
Velocità di upload
Up to 50 Mbps
4
Wi-Fi
5
4.1
Bluetooth
4.1
GPS, GLONASS, Beidou
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

gen 2016
Annunciato
feb 2016
Mid range
Classe
Low end
Hi6250
Numero di modello
-

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy