HiSilicon Kirin 820 vs Google Tensor G2

VS

Abbiamo confrontato due versioni di SoC: 8 core 2360MHz HiSilicon Kirin 820 vs. 8 core 2850MHz Google Tensor G2 . Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Principali

HiSilicon Kirin 820 Vantaggi

TDP Inferiore (5W vs 7W)

Google Tensor G2 Vantaggi

Migliore performance della scheda grafica FLOPS (1.1424 TFLOPS vs 0.6528 TFLOPS )

Banda passante della memoria maggiore (51.2GB/s vs 31.78GB/s)

Superiore Frequenza (2850MHz vs 2360MHz)

Processo di produzione più moderno (5nm vs 7nm)

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Punteggio

Test di prestazione

AnTuTu 10

HiSilicon Kirin 820

498005

Google Tensor G2 +62%

808269

FP32 (virgola mobile)

HiSilicon Kirin 820

652

Google Tensor G2 +75%

1142

HiSilicon Kirin 820

VS

Google Tensor G2

CPU

1x 2.36 GHz – Cortex-A76
3x 2.22 GHz – Cortex-A76
4x 1.84 GHz – Cortex-A55

Architettura

2x 2.85 GHz – Cortex-X1
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55

2360 MHz

Frequenza

2850 MHz

8

Nuclei

8

-

Cache L3

0

7 nm

Processo

5 nm

5 W

TDP

7 W

-

Produzione

Samsung

Grafica

Mali-G57 MP6

Nome GPU

Mali-G710 MP7

850 MHz

Frequenza GPU

850 MHz

6

Unità di esecuzione

7

64

Unità di Shading

96

12

Dimensione massima

16

0.6528 TFLOPS

FLOPS

1.1424 TFLOPS

1.3

Versione Vulkan

-

2.0

Versione OpenCL

-

12

Versione di DirectX

-

Memoria

LPDDR4X

Tipo di memoria

LPDDR5

2133 MHz

Frequenza della memoria

3200 MHz

4x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

31.78 Gbit/s

Larghezza di banda massima

51.2 Gbit/s

AI

Yes

NPU

Next-gen Tensor Processing Unit

Multimedia (ISP)

Yes

Processore neurale (NPU)

Next-gen Tensor Processing Unit

UFS 2.1

Tipo di archiviazione

UFS 3.1

3360 x 1440

Massima risoluzione dello schermo

3840 x 2160

1x 48MP, 2x 20MP

Risoluzione massima della fotocamera

1x 200MP, 2x 32MP

4K at 30FPS

Acquisizione video

4K at 60FPS

4K at 30FPS

Riproduzione video

4K at 60FPS

H.264, H.265, AV1, VP9

Codec video

H.264, H.265, AV1, VP9

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codec Audio

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Balong 5000

Modem

Exynos 5300g

Connettività

LTE Cat. 24

Supporto 4G

LTE Cat. 24

Yes

Supporto 5G

Yes

Up to 4600 Mbps

Velocità di download

Up to 7350 Mbps

Up to 200 Mbps

Velocità di upload

Up to 3670 Mbps

6

Wi-Fi

6

5.1

Bluetooth

5.2

GPS, GLONASS, Beidou

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Info

mar 2020

Annunciato

ott 2022

Mid range

Classe

Flagship

Confronto SoC correlati

1

HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Helio G99

2

HiSilicon Kirin 820 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1

3

HiSilicon Kirin 820 vs Qualcomm Snapdragon 685

4

HiSilicon Kirin 820 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1

5

HiSilicon Kirin 820 vs Unisoc T820

6

HiSilicon Kirin 820 vs Samsung Exynos 9610

7

HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Dimensity 8020

8

Samsung Exynos 7880 vs HiSilicon Kirin 820

9

HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Helio A25

10

HiSilicon Kirin 820 vs Samsung Exynos 9609