Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro K2200M

Quadro K1200 vs Quadro K2200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 2GB VRAM Quadro K2200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (45W vs 65W)
Quadro K2200M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 80.00GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +34%
1151
Quadro K2200M
854
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
lug 2014
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

512
Unità di ombreggiatura
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
2 MB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
10.67 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
26.68 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.68 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GM107
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy