Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro NVS 150M

Quadro K1200 vs Quadro NVS 150M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 256MB VRAM Quadro NVS 150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 11.20GB/s)
504 core di rendering aggiuntivi
Quadro NVS 150M Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 45W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +5380%
1151
Quadro NVS 150M
21
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
ago 2008
Quadro
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
1
512
Unità di ombreggiatura
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
2.120 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
2.120 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

45W
TDP
10W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G98
GM107-860-A2
Variante GPU
NB9M-GE
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy