Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Tesla K20Xm

Quadro K1200 vs Tesla K20Xm

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 6GB VRAM Tesla K20Xm per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Potenza termica inferiore (45W vs 235W)
Tesla K20Xm Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 80.00GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200
1151
Tesla K20Xm +241%
3935
Blender
Quadro K1200
88
Tesla K20Xm +322%
372
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
nov 2012
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
249.6GB/s

Configurazione del rendering

512
Unità di ombreggiatura
2688
32
TMUs
224
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
1536 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
40.99 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
164.0 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
1312 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
235W
200 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GK110
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy