Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro NVS 295

Quadro K1200 vs Quadro NVS 295

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 11.12GB/s)
504 core di rendering aggiuntivi
Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 45W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +5380%
1151
Quadro NVS 295
21
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
mag 2009
Quadro
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
1
512
Unità di ombreggiatura
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

45W
TDP
23W
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G98
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy