Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro K2000M

Quadro K1200 vs Quadro K2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 55W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +101%
1151
Quadro K2000M
572
Blender
Quadro K1200 +151%
88
Quadro K2000M
35
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
giu 2012
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

512
Unità di ombreggiatura
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
55W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GK107
GM107-860-A2
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy