ホーム CPU比較 AMD Ryzen 3 3100 vs Intel Celeron G5900

AMD Ryzen 3 3100 vs Intel Celeron G5900

私たちは2つのデスクトップ版CPU:4コア 3.6GHz AMD Ryzen 3 3100 と 2コア 3.4GHz Intel Celeron G5900 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 3 3100 の利点
より高いスペックのメモリー (3200 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (51.2GB/s vs 42.7GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.6GHz vs 3.4GHz)
より大きいL3キャッシュ (16MB vs 2MB)
より進んだプロセス (7nm vs 14nm)
Intel Celeron G5900 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (58W vs 65W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 3 3100 +41%
1119
Intel Celeron G5900
790
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 3 3100 +279%
5627
Intel Celeron G5900
1483
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 3 3100 +86%
1434
Intel Celeron G5900
768
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 3 3100 +281%
5105
Intel Celeron G5900
1337
Geekbench 5 シングルコア
AMD Ryzen 3 3100 +36%
1269
Intel Celeron G5900
930
Geekbench 5 マルチコア
AMD Ryzen 3 3100 +180%
5059
Intel Celeron G5900
1805
Passmark CPU シングルコア
AMD Ryzen 3 3100 +14%
2413
Intel Celeron G5900
2099
Passmark CPU マルチコア
AMD Ryzen 3 3100 +333%
11547
Intel Celeron G5900
2663
VS

一般パラメータ

2020 4月
リリース日
2020 5月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 2
コアアーキテクチャ
Comet Lake
-
プロセッサ番号
G5900
AM4
ソケット
LGA-1200
N/A
統合グラフィックス
UHD Graphics 610

パッケージ

7 nm
製造プロセス
14 nm
65 W
消費電力
58 W
95 °C
最高動作温度
100 °C

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
2
8
パフォーマンスコアスレッド
2
3.6 GHz
基本周波数 (P)
3.4 GHz
3.9 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
4
コア合計数
2
8
スレッド合計数
2
100 MHz
バス周波数
100 MHz
36x
乗数
34x
64 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
512 K per core
L2キャッシュ
256 K per core
16 MB shared
L3キャッシュ
2 MB shared
Yes
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR4-3200
メモリタイプ
DDR4-2666
128 GB
最大メモリサイズ
64 GB
2
最大メモリチャネル数
2
51.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
42.7 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
350 MHz
-
GPU最大動的周波数
1050 MHz
-
シェーダーユニット
96
-
テクスチャユニット
12
-
ラスタオペレーションユニット
2
-
実行ユニット
12
-
消費電力
15 W
-
最大解像度
4096x2304 - 30 Hz
-
グラフィックス性能
0.2 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
4.0
PCIeバージョン
3.0
16
PCIeレーン
16

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー