ホーム CPU比較 AMD Ryzen 5 5600X3D vs Intel Core i9 12900F

AMD Ryzen 5 5600X3D vs Intel Core i9 12900F

私たちは2つのデスクトップ版CPU:6コア 3.3GHz AMD Ryzen 5 5600X3D と 16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 5 5600X3D の利点
リリースが1年 と 6 ヶ月 遅れました
より高い基本周波数 (P) (3.3GHz vs 2.4GHz)
より大きいL3キャッシュ (96MB vs 30MB)
Intel Core i9 12900F の利点
より高いスペックのメモリー (DDR5-4800 と DDR4-3200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 51.2GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 4)
より低いTDP消費電力 (65W vs 105W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 5 5600X3D
1402
Intel Core i9 12900F +41%
1988
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 5 5600X3D
10232
Intel Core i9 12900F +158%
26455
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 5 5600X3D
2089
Intel Core i9 12900F +23%
2572
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 5 5600X3D
9119
Intel Core i9 12900F +50%
13687
VS

一般パラメータ

2023 7月
リリース日
2022 1月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
Vermeer
コアアーキテクチャ
Alder Lake-S
AMD Socket AM4
ソケット
Intel Socket 1700
N/A
統合グラフィックス
N/A
Ryzen 5 (Zen 3 (Vermeer))
世代
Core i9 (Alder Lake-S)

パッケージ

7 nm
製造プロセス
10 nm
AMD Socket AM4
ソケット
Intel Socket 1700
105 W
消費電力
65 W
-
最高動作温度
72 °C
TSMC
鋳造所
Intel
74 mm²
ダイサイズ
215 mm²
12 nm
I/Oプロセスサイズ
-
125 mm²
I/Oダイサイズ
-
µOPGA-1331
パッケージ
FC-LGA16A

CPUパフォーマンス

-
パフォーマンスコア
8
-
パフォーマンスコアスレッド
16
3.3 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
4.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1800 MHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.8 GHz
6
コア合計数
16
12
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
33.0
乗数
24.0
64 KB per core
L1キャッシュ
80 KB per core
512 KB per core
L2キャッシュ
1.25 MB per core
96 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
1
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-3200
メモリタイプ
DDR4-3200, DDR5-4800
2
最大メモリチャネル数
2
51.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

その他

公式ウェブサイト
-
4
PCIeバージョン
5
20
PCIeレーン
20

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー