ホーム CPU比較 AMD Ryzen 7 5800 vs Intel Core Ultra 7 265K

AMD Ryzen 7 5800 vs Intel Core Ultra 7 265K

私たちは2つのデスクトップ版CPU:8コア 3.4GHz AMD Ryzen 7 5800 と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 7 5800 の利点
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 30MB)
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
Intel Core Ultra 7 265K の利点
リリースが3年 と 9 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 3200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 51.2GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.4GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 7nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 7 5800
1568
Intel Core Ultra 7 265K +46%
2304
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 7 5800
14000
Intel Core Ultra 7 265K +159%
36335
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 7 5800
2051
Intel Core Ultra 7 265K +53%
3156
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 7 5800
9507
Intel Core Ultra 7 265K +124%
21364
Blender
AMD Ryzen 7 5800
205
Intel Core Ultra 7 265K +137%
486
VS

一般パラメータ

2021 1月
リリース日
2024 10月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Vermeer
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265K
AM4
ソケット
FCLGA-1851
N/A
統合グラフィックス
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
-
世代
Ultra 7(Arrow Lake)

パッケージ

7 nm
製造プロセス
3 nm
65 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
95 °C
最高動作温度
105 °C
-
鋳造所
TSMC

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
8
16
パフォーマンスコアスレッド
8
3.4 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
12
-
エフィシエンシーコアスレッド
12
-
基本周波数 (E)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
8
コア合計数
20
16
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
34x
乗数
39
64 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
512 K per core
L2キャッシュ
3 MB per core
32 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-3200
メモリタイプ
DDR5-6400
128 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
51.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
2000 MHz
-
シェーダーユニット
512
-
テクスチャユニット
16
-
ラスタオペレーションユニット
8
-
実行ユニット
64
-
グラフィックス性能
2.05 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
4.0
PCIeバージョン
5.0
20
PCIeレーン
24

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー