ホーム CPU比較 AMD Ryzen 7 9800X3D vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

AMD Ryzen 7 9800X3D vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

私たちは2つのデスクトップ版CPU:8コア 4.7GHz AMD Ryzen 7 9800X3D と 32コア 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 7 9800X3D の利点
リリースが4年 と 3 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (5600 と 3200)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より高い基本周波数 (P) (4.7GHz vs 3.5GHz)
より進んだプロセス (4nm vs 7nm)
より低いTDP消費電力 (120W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX の利点
より大きいL3キャッシュ (128MB vs 96MB)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 7 9800X3D +60%
1998
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
1244
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 7 9800X3D
21113
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +105%
43450
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 7 9800X3D +105%
3315
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
1615
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 7 9800X3D +7%
18360
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
17022
Blender
AMD Ryzen 7 9800X3D
344
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +89%
653
VS

一般パラメータ

2024 10月
リリース日
2020 7月
Amd
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 5 (Granite Ridge)
コアアーキテクチャ
Zen 2
AM5
ソケット
sWRX8
Radeon Graphics
統合グラフィックス
N/A

パッケージ

4 nm
製造プロセス
7 nm
120 W
消費電力
280 W
162 W
最大ターボ消費電力
-
95 °C
最高動作温度
90 °C

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
32
16
パフォーマンスコアスレッド
64
4.7 GHz
基本周波数 (P)
3.5 GHz
5.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.2 GHz
8
コア合計数
32
16
スレッド合計数
64
100 MHz
バス周波数
100 MHz
47
乗数
35x
80 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
96 MB shared
L3キャッシュ
128 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR5-5600
メモリタイプ
DDR4-3200
192 GB
最大メモリサイズ
2048 GB
2
最大メモリチャネル数
8
-
最大メモリ帯域幅
204.8 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
400 MHz
GPU基本周波数
-
2200 MHz
GPU最大動的周波数
-
128
シェーダーユニット
-
8
テクスチャユニット
-
4
ラスタオペレーションユニット
-
2
実行ユニット
-
15
消費電力
-
0.56 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

5.0
PCIeバージョン
4.0
28
PCIeレーン
128

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー