ホーム CPU比較 AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core Ultra 7 265KF

AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core Ultra 7 265KF

私たちは2つのデスクトップ版CPU:16コア 3.4GHz AMD Ryzen Threadripper 1950X と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen Threadripper 1950X の利点
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 30MB)
Intel Core Ultra 7 265KF の利点
リリースが7年 と 2 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 79.47GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.4GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
より低いTDP消費電力 (125W vs 180W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1027
Intel Core Ultra 7 265KF +124%
2308
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper 1950X
19635
Intel Core Ultra 7 265KF +89%
37273
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1249
Intel Core Ultra 7 265KF +156%
3208
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper 1950X
10364
Intel Core Ultra 7 265KF +110%
21797
VS

一般パラメータ

2017 8月
リリース日
2024 10月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Zen
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265KF
sTR4
ソケット
FCLGA-1851
N/A
統合グラフィックス
No
-
世代
Ultra 7(Arrow Lake)

パッケージ

9.6 billions
トランジスタ数
-
14 nm
製造プロセス
3 nm
180 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
68 °C
最高動作温度
105 °C
-
鋳造所
TSMC

CPUパフォーマンス

16
パフォーマンスコア
8
32
パフォーマンスコアスレッド
8
3.4 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
12
-
エフィシエンシーコアスレッド
12
-
基本周波数 (E)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
16
コア合計数
20
32
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
34x
乗数
39
96 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
512 K per core
L2キャッシュ
3 MB per core
32 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR5-6400
2048 GB
最大メモリサイズ
192 GB
4
最大メモリチャネル数
2
79.47 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

その他

3.0
PCIeバージョン
5.0
60
PCIeレーン
24

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー