Arc A380 vs RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc A380 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 4% 向上しました (2130MHz と 2050MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 186.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1792個です
より低いTDP電力 (70W と 75W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Arc A380
4198
RTX 2000 Ada Generation
+185%
12000
3DMark Time Spy
Arc A380
4277
RTX 2000 Ada Generation
+90%
8147
3DMark Time Spy Extreme
Arc A380
2017
RTX 2000 Ada Generation
+78%
3601
3DMark Speed Way
Arc A380
576
RTX 2000 Ada Generation
+242%
1970
Blender
Arc A380
524
RTX 2000 Ada Generation
+405%
2649
グラフィックスカード
2022年6月
リリース日
2024年2月
Alchemist(Arc 3)
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
2000 MHz
ベースクロック
1620 MHz
2050 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1937 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
96bit
メモリバス
128bit
186.0GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
SM数
22
1024
シェーディングユニット
2816
64
TMU
88
32
ROP
48
128
テンソルコア
88
8
RTコア
22
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
12 MB
理論的な性能
65.60 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
131.2 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
8.397 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
4.198 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
1050 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
70W
250 W
推奨PSU
250 W
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
DG2-128
GPU名
AD107
ACM-G11
GPUバリアント
-
Generation 12.7
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
5 nm
72 億
トランジスタ
189 億
157 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
シェーダモデル
6.7
