Arc A380 vs RTX 2000 Ada Generation
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：6GB顯存的 Arc A380 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 1 年8 個月
最大睿頻提高4% (2130MHz vs 2050MHz)
更大的顯存 (16GB vs 6GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 186.0GB/s)
多出1792個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 75W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
Arc A380
4198
RTX 2000 Ada Generation
+185%
12000
3DMark Time Spy
Arc A380
4277
RTX 2000 Ada Generation
+90%
8147
3DMark Time Spy Extreme
Arc A380
2017
RTX 2000 Ada Generation
+78%
3601
3DMark Speed Way
Arc A380
576
RTX 2000 Ada Generation
+242%
1970
Blender
Arc A380
524
RTX 2000 Ada Generation
+405%
2649
基本信息
2022年6月
發佈日期
2024年2月
Alchemist(Arc 3)
產品系列
Quadro Ada
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x8
時鐘速度
2000 MHz
基礎頻率
1620 MHz
2050 MHz
最大睿頻
2130 MHz
1937 MHz
顯存頻率
2000 MHz
顯存
6GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
96bit
顯存位寬
128bit
186.0GB/s
顯存帶寬
256.0GB/s
渲染規格
-
GPU大核數量
22
1024
流處理器數量
2816
64
紋理單元
88
32
光柵單元
48
128
張量核心
88
8
光追核心
22
-
一級緩存
128 KB (per SM)
4 MB
二級緩存
12 MB
理論性能
65.60 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
131.2 GTexel/s
紋理填充率
187.4 GTexel/s
8.397 TFLOPS
FP16性能
12.00 TFLOPS
4.198 TFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
1050 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS
主機板設計
75W
功率消耗
70W
250 W
建議電源功率
250 W
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源接口
None
圖形處理器
DG2-128
GPU型號
AD107
ACM-G11
GPU規格
-
Generation 12.7
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
6 nm
晶片工藝
5 nm
72 億
晶體管數量
189 億
157 mm²
晶片面積
159 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Shader Model
6.7
