FireGL V8650 vs FireStream 9250
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireGL V8650 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireGL V8650 の利点
より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
FireStream 9250 の利点
リリースが10ヶ月遅れました
追加されたレンダリングコア数は 480個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireGL V8650
440
FireStream 9250
+127%
1000
グラフィックスカード
2007年8月
リリース日
2008年6月
FireGL
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
868 MHz
メモリクロック
993 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR4
メモリタイプ
GDDR3
512bit
メモリバス
256bit
111.1GB/s
帯域幅
63.55GB/s
レンダリング設定
4
計算ユニット
10
320
シェーディングユニット
800
16
TMU
40
16
ROP
16
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
11.01 GPixel/s
ピクセルレート
10.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
テクスチャレート
25.00 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
1000 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
200.0 GFLOPS
ボード設計
不明
TDP
150W
200 W
推奨PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
出力
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
R600
GPU名
RV770
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
GPUバリアント
RV770 PRO
TeraScale
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
80 nm
プロセスサイズ
55 nm
7.2 億
トランジスタ
9.56 億
420 mm²
ダイサイズ
256 mm²
グラフィックス機能
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
4.0
シェーダモデル
4.1
