FireStream 9250 vs Arc A350
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
追加されたレンダリングコア数は 32個です
Arc A350 の利点
リリースが13年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2000MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
より低いTDP電力 (25W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1000
Arc A350
+207%
3072
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2022年1月
FireStream
世代
Alchemist(Arc 3)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
-
ベースクロック
2000 MHz
-
ブーストクロック
2000 MHz
993 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
4GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
64bit
63.55GB/s
帯域幅
124.0GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
800
シェーディングユニット
768
40
TMU
48
16
ROP
24
-
テンソルコア
96
-
RTコア
6
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
4 MB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
48.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
96.00 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
6.144 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.072 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
768.0 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
25W
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
DG2-128
RV770 PRO
GPUバリアント
ACM-G11
TeraScale
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
6 nm
9.56 億
トランジスタ
72 億
256 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
シェーダモデル
6.6
