FireStream 9250 vs Arc A350
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 4GB VRAM Arc A350 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
32 ek render çekirdeği
Arc A350 'ın Avantajları
Released 13 yıl ve 7 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat2000MHz
Daha fazla VRAM (4GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
Daha düşük TDP (25W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1000
Arc A350
+207%
3072
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Oca 2022
FireStream
Nesil
Alchemist(Arc 3)
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
-
Temel Saat
2000 MHz
-
Hız Artışı Saat
2000 MHz
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1937 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
4GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
124.0GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
800
Gölgeleme Birimleri
768
40
TMU'lar
48
16
ROP'lar
24
-
Tensor Çekirdekleri
96
-
RT Çekirdekleri
6
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
4 MB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
48.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
96.00 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
6.144 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
3.072 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
768.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
25 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
-
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
DG2-128
RV770 PRO
GPU Varyantı
ACM-G11
TeraScale
Mimari
Generation 12.7
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
6 nm
0.956 milyar
Transistörler
7.2 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
157 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Shader Model
6.6
