FireStream 9250 vs GeForce 8800 GTS 320
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 320MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
リリースが1年 と 4 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (1024GB vs 320GB)
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 63.36GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 704個です
GeForce 8800 GTS 320 の利点
より低いTDP電力 (143W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+338%
1000
GeForce 8800 GTS 320
228
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2007年2月
FireStream
世代
GeForce 8
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
792 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
320MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
320bit
63.55GB/s
帯域幅
63.36GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
12
800
シェーディングユニット
96
40
TMU
24
16
ROP
20
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
80 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
10.26 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
24.62 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
228.1 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
143W
450 W
推奨PSU
300 W
1x DVI
出力
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
G80
RV770 PRO
GPUバリアント
G80-100-K0-A2
TeraScale
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
90 nm
9.56 億
トランジスタ
6.81 億
256 mm²
ダイサイズ
484 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
シェーダモデル
4.0