FireStream 9250 vs GeForce GT 330 OEM
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 330 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 51.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 704個です
GeForce GT 330 OEM の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (75W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+316%
1000
GeForce GT 330 OEM
240
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2010年2月
FireStream
世代
GeForce 300
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
1024MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
256bit
63.55GB/s
帯域幅
51.20GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
12
800
シェーディングユニット
96
40
TMU
48
16
ROP
8
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
64 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
4.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
24.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
240.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
75W
450 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
出力
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
G92
RV770 PRO
GPUバリアント
-
TeraScale
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
65 nm
9.56 億
トランジスタ
7.54 億
256 mm²
ダイサイズ
324 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
シェーダモデル
4.0