FireStream 9250 vs GeForce GT 330 OEM
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 1024MB VRAM GeForce GT 330 OEM
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 51.20GB/s)
704 개의 추가 렌더링 코어
GeForce GT 330 OEM 의 장점
출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다
낮은 TDP (75W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
+316%
1000
GeForce GT 330 OEM
240
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2010년2월
FireStream
세대
GeForce 300
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
993 MHz
메모리 클럭
800 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
1024MB
GDDR3
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
256bit
63.55GB/s
대역폭
51.20GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
12
800
새딩 유닛
96
40
텍스처 매핑 유닛
48
16
렌더 출력 파이프라인
8
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
64 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
4.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
24.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
240.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-
보드 디자인
150W
TDP
75W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI
출력 포트
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
G92
RV770 PRO
GPU 변형
-
TeraScale
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
65 nm
9.56 억
트랜지스터
7.54 억
256 mm²
다이 크기
324 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
쉐이더 모델
4.0
