GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon R9 255 OEM
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点
リリースが6年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 71% 向上しました (1590MHz と 930MHz)
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 73.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 384個です
Radeon R9 255 OEM の利点
より低いTDP電力 (65W と 75W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+199%
2849
Radeon R9 255 OEM
952
グラフィックスカード
2020年4月
リリース日
2013年12月
GeForce 16
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1410 MHz
ベースクロック
900 MHz
1590 MHz
ブーストクロック
930 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1150 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
192.0GB/s
帯域幅
73.60GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
8
14
SM数
-
896
シェーディングユニット
512
56
TMU
32
32
ROP
16
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
50.88 GPixel/s
ピクセルレート
14.88 GPixel/s
89.04 GTexel/s
テクスチャレート
29.76 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (単精度)
952.3 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (倍精度)
59.52 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
65W
250 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
TU117
GPU名
Cape Verde
TU117-300-A1
GPUバリアント
Cape Verde PRX
Turing
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
28 nm
47 億
トランジスタ
15 億
200 mm²
ダイサイズ
123 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
5.1